Exeter poursuit Harvey Construction pour un projet de collège

STRATHAM – Le district scolaire coopératif régional d'Exeter a intenté une action en justice contre Harvey Construction Corporation, affirmant que l'entreprise n'avait pas correctement réparé les dommages qu'elle avait causés au gymnase de la coopérative.

La poursuite civile déposée devant la Cour supérieure de Rockingham accuse la société basée à Bedford de rupture de contrat et de garantie, de fausse déclaration par négligence, de violation de la loi sur la protection des consommateurs de l'État et d'enrichissement sans cause. Le district cherche à récupérer les dommages, les frais et les honoraires d'avocat.

Harvey Construction a été embauché par le district scolaire en 2020 pour construire l'agrandissement et la rénovation de 17,8 millions de dollars du bâtiment du collège au 100 Academic Way à Stratham. L'agrandissement a ajouté 38 000 pieds carrés à l'école tout en rénovant 22 200 pieds carrés d'espace existant et a pris plus d'un an. L'ajout comprenait 10 nouvelles salles de classe, une nouvelle cuisine, une nouvelle cafétéria et une nouvelle salle polyvalente.

La poursuite concerne les dégâts d'eau causés au sol du gymnase existant qui jouxte l'ajout à la suite d'un événement de pluie le 1er décembre 2020.

La poursuite allègue que Harvey n'a pas protégé le gymnase contre les infiltrations d'eau lorsqu'il travaillait sur l'ajout. L'eau de pluie, indique le costume, "a inondé un couloir et est entrée dans le gymnase par les portes intérieures" et "s'est infiltrée dans une partie du sol en bois du gymnase".

Harvey Construction, selon la poursuite, a accepté de couvrir le coût des réparations pour 94 736,95 $ par l'intermédiaire de sa compagnie d'assurance, ce qui comprenait le remplacement d'une partie du sol du gymnase. S'appuyant sur la parole d'Harvey selon laquelle les réparations avaient été correctement effectuées, le district a signé une «libération» le 19 mars 2021, libérant Harvey de toute réclamation future concernant les dégâts des eaux.

Le procès allègue que non seulement Harvey n'a pas réparé les dommages causés par la fuite d'eau, mais qu'ils ont aggravé la situation.

Selon la poursuite, sept mois après la signature de la décharge, "les responsables de l'école ont remarqué que des lacunes importantes dans le sol du gymnase apparaissaient et se développaient" et en ont informé Harvey Construction.

"Le temps est essentiel":Exeter envisage une réunion municipale spéciale pour obtenir des fonds pour le projet d'égout

La société, selon la poursuite, a déclaré au district que la séparation n'était pas un problème et que, parce que le district avait signé la quittance, "elle ne pouvait pas poursuivre en justice pour des dommages résultant de réparations négligentes par Harvey". La société a également informé le district scolaire que sa garantie sur ces travaux de construction était épuisée, selon le procès.

Harvey Construction n'a pas encore répondu à l'action en justice. Contactée par Seacoastonline.com, la société n'a pas retourné les appels demandant des commentaires.

L'avocat du district scolaire, Kevin Collimore du cabinet d'avocats Cullen, Collimore et Shirley, demande au tribunal d'annuler la décharge signée par les responsables du district scolaire coopératif régional d'Exeter et d'autoriser le district à réclamer des dommages-intérêts pour les dégâts des eaux de décembre 2020.

Harvey, selon le procès, s'est présenté à tort comme ayant l'expertise nécessaire pour découvrir quels étaient les problèmes avec le gymnase, comment les résoudre et les résoudre correctement.

Observations d'ours :Une mère ourse et ses oursons repérés errent dans les quartiers d'Exeter

Le district scolaire, selon le procès, a embauché des ingénieurs légistes EFI en mars 2022 pour enquêter sur les dommages dans le gymnase. L'entreprise a déterminé que les dégâts d'eau causés en décembre 2020 n'avaient pas été correctement traités et, par conséquent, le district a fini par dépenser 222 500 $ par l'intermédiaire de sa compagnie d'assurance pour résoudre le problème.

Le district, par l'intermédiaire de sa compagnie d'assurance Primax, cherche à récupérer ces fonds ainsi que les frais d'avocat. En outre, selon le procès, le district rejette l'affirmation de Harvey selon laquelle la garantie de construction était épuisée et allègue que l'entreprise viole les pratiques commerciales du New Hampshire en matière de protection des consommateurs.